澳大利亚自诩对华友好、独立客观，现实却南辕北辙。一段时间以来，澳大利亚政府在美国一众“小兄弟”里第一个跳出来，频频在新冠病毒溯源、涉港、华为5G等问题上跟风美国，露出“獠牙”，可以说澳大利亚政府很好地执行了美国政府的对华政策。澳政府此前还在所谓“外国代理人”问题上针对中国提交数个新法案，以“遏制外国影响和间谍行为”为由，捕风捉影，将中国驻澳媒体、企业等污名化为对澳进行影响渗透的代理机构。然而，澳媒最近披露的信息让人不得不发出感慨：澳政府才是美国的“代理人”。
嘴上说友好，实际很反华
2019年3月，澳大利亚外长佩恩宣布，澳政府将成立新机构——澳中关系国家基金会(NFACR)，以促进澳中关系发展，并说“这一举措反映了澳大利亚政府致力于在互惠互利和相互尊重的基础上发展与中国建设性关系的意愿”。
但澳媒最近的报道可谓啪啪打脸佩恩。澳大利亚广播公司和澳大利亚独立新闻网站APAC News披露，NFACR成立之后一直运行不畅，其咨委会充斥着对华强硬派人士。已辞职的咨委会前主席史伟力表示，连他都无法充分参与成员的遴选。最终决策由澳外交部长佩恩作出。
NFACR的许多咨委会成员不是公开反对中国，就是缺乏与中国打交道的经验。这样的咨委会能“发展与中国的建设性关系”吗？澳政府将“说一套，做一套”演绎到了极致，“说”的是促进澳中友好，“做”的却是安插反华分子。蓬佩奥在尼克松图书馆演讲中所说的那句“要看他们怎么做，而不是听他们怎么说”，用在自己盟友澳大利亚身上真是再合适不过。
嘴上说“反干涉”，实际是美“急先锋”
自成立以来，NFACR的独立性和有效性频遭知情人士的质疑。咨委会前主席史伟力就表示，基金会的运行被澳大利亚外交贸易部控制，已成为该部的一个部门。而更值得注意的是，澳外长佩恩选任的咨委会成员与美国国务院有着千丝万缕的联系。
NFACR咨委会成员马丽·马和杨怀玲均受到美国国务院资助，他们经营的反华网站由美国国务院通过“战争与和平研究所”资助成立。
该咨委会与澳大利亚战略政策研究所(ASPI)也关系密切。马丽·马在ASPI研讨会和讲习班担任讲师。另有三名成员分别为ASPI的高级成员、名誉教授和撰稿人。
ASPI作为澳大利亚反华势力的“急先锋”，长期大肆散播“中国威胁论”，就涉疆等问题炮制大量不实的“研究报告”。其背后金主除了澳国防部，也有美国国务院。
澳大利亚政府将从事正常报道、活动的中国媒体和企业污蔑为“外国代理人”，却在自己设立的声称旨在促进中澳友好的基金会里公然选择与美有染的反华分子，其双重标准之甚，实在是虚伪至极。
澳大利亚研究院国际与安全事务项目主任艾伦·贝姆就批评澳大利亚沉迷于美国的圈子，忽视亚洲，并表示澳大利亚的“愚蠢”做法暴露出对中国的了解极度贫乏。澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特此前也发文表示，澳政府近来的消极对华表态是为了取悦美国政府，但澳政府不应让其对华政策听命于华盛顿。
澳政府何不多听听专家学者的金玉良言，摘下有色眼镜，摒弃双重标准，停止随美起舞，做到言行一致，用行动展示“发展与中国建设性关系的意愿”。(作者尹洁是国际问题观察员)
美国政府，但澳政府不应让其对华政策听命于华盛顿。
澳政府何不多听听专家学者的金玉良言，摘下有色眼镜，摒弃双重标准，停止随美起舞，做到言行一致，用行动展示“发展与中国建设性关系的意愿”。（作者尹洁是国际问题观察员）
责编：王瑞景